Le football a beau être un sport rempli d’incertitude, le travail des staffs est de chercher à faire pencher les probabilités en leur faveur. Ces dernières années, l’explosion des données a fait émerger une avalanche d’indicateurs de performances (KPI) et soulève une question : quels sont ceux qui ont réellement de la valeur pour prédire un match ? Une étude récente s'est penchée sur la question en analysant 918 matchs de Bundesliga pour comparer le xG (probabilité de marquer sur les tirs) et l'EPV (de marquer depuis n’importe quelle action ou possession) en avant-match (en utilisant les 3 derniers matchs + le contexte) et en après-match (en utilisant uniquement la performance du match). Résultat ? L’EPV prédit mieux le futur que le xG car il mesure la valeur offensive de toutes les possessions et pas seulement des tirs. C’est donc l’outil idéal pour anticiper les tendances, la forme et le potentiel offensif. À l’inverse, le xG est l’indicateur de performance le plus fiable en après-match avec une précision de 65,6 %. Logique : comme les buts viennent des tirs, le xG reflète le danger réellement créé. "Dans un monde saturé de KPI, cette étude apporte une vraie clarification : l’EPV est l’outil pour projeter ce qui pourrait se passer et le xG pour évaluer ce qui s’est réellement passé. Les deux combinés forment une analyse plus objective, plus fiable et plus pertinente", conclut Basil More-Chevalier, responsable de la performance et entraîneur adjoint au Hambourg SV.
Quels KPI pour prédire l'issue d'un match ? Réponse de Basil More-Chevalier, le responsable de la performance et entraîneur adjoint d'Hambourg SV (au centre) / ©DR